Если рассматривать только стоимость материалов, наиболее доступным решением чаще всего являются ПВХ-мембраны.
ТПО-мембраны обычно занимают промежуточное положение. ЭПДМ-мембраны во многих случаях оказываются наиболее дорогим вариантом.
Однако при сравнении необходимо учитывать не только стоимость мембраны, но и цену комплектующих, крепежа, монтажа, а также прогнозируемые расходы на обслуживание кровли в течение всего срока эксплуатации.
Параметр | ПВХ | ТПО | ЭПДМ |
История применения | Более 50 лет | Несколько десятилетий | Более 50 лет |
Стоимость | Обычно самая низкая | Средняя | Обычно самая высокая |
Эластичность | Высокая | Средняя | Очень высокая |
Сварка швов горячим воздухом | Да | Да | Нет (как правило) |
Наличие пластификаторов | Да | Нет | Нет |
Совместимость с битумом | Требуется разделительный слой | Лучше | Лучше |
Подтверждённая долговременная эксплуатация | Да | Накапливается статистика | Да |
Итоговые выводы по сравнению полимеров для кровельных мембранПВХ-, ТПО- и ЭПДМ-мембраны являются зрелыми и надёжными для проектных решений по кровле.
ПВХ остаётся наиболее распространённым и экономически эффективным решением.
ТПО привлекает отсутствием пластификаторов, - экологичностью, высокой стойкостью к ультрафиолету и хорошими механическими характеристиками.
ЭПДМ отличается максимальной эластичностью и подтверждённой долговечностью в течение нескольких десятилетий.
Выбор конкретного материала должен определяться требованиями проекта, условиями эксплуатации, бюджетом
и опытом подрядной организации, а не только стоимостью самой мембраны.